Archivo

Posts Tagged ‘crisis’

Indignado con la especulación inmobiliaria

junio 24, 2011 4 comentarios

Surgido en una polémica en una lista de correo Eduard Girbau escribió como le ha afectado la expeculación inmobiliaria, recordando que según la constitución tiene derecho a una vivienda digna.

Banqueros especuladores y políticos beneficados por su propia participación en el sistema financiero han obviado este derecho para condicionarlo al beneficio especulativo en el que los ciudadanos hemos sido y seguimos siendo victimas,  “losers“.

Por su claridad, y por reflejar qué esta sucediendo en nuestras cabezas para echarnos a la calle, porque explica una muy buena razón para estar indignados, el autor ha autorizado a publicarlo con licencia Creative Commons, merece la pena leerlo.

“Acerca de si comprar o alquilar, cuando fue el momento, hacia el año
1992, me fijé en el modelo norte-europeo, donde lo ético es alquilar y
aunque la tendencia en este país era comprar, decidí alquilar.

¿Qué ha supuesto alquilar? Como bien me decían en mi entorno era tirar
dinero a un saco roto:

  • Primera: el hecho de alquilar jamás me ha desgravado en la declaración de Hacienda.
  • Segunda: cuando he necesitado algún crédito, siempre ha sido de forma nominal y con intereses de hasta el 24%TAEchopupa, que tampoco me han desgravado.
  • Tercera: la misma especulación inmobiliaria ha hecho que el precio de
    alquiler haya subido exageradamente, de manera que mientras mi nónima entre 1992 hasta 2008 subió un 83%, el alquiler de la vivienda donde estoy subió un 233%, lo que significa que mientras en el 92 el
    alquiler era un 33% de la nómina, en 2008 era un 66%.

Claro, la cosa fue a peor al quedarme en el paro, y el post-paro, que ha significado que el alquiler es el 133% de lo que percibo del generoso estado, y habiendo pasado por los servicios sociales de mi municipio lo único que me han conseguido es hora con el psicólogo.

Así que esto de echar las culpas a los ciudadanos me parece una gilipollez, una ignorancia e ignominia, puesto que en el territorio hay decenas de barrios residenciales fantasmas, con miles de viviendas vacías, fruto de la especulación, ¿de la gente? perdon, pero detrás de esta especulación estan los bancos, empresas constructoras que tuvieron su sueño americano (esto es jolibú pensaba manolo y benito, mientras que en los jolibudes hay una indigencia del orden de los 45 millones de losers) y de políticos que se frotaban las manos con las recalificaciones (voy a suponer que un ciudadano de a pie no está capacitado para recalificar)

Pues esto, que seguramente, habran habido ciudadanos que han estirado más la mano que la manga, probablemente porque fueron optimistas y valientes, asesorados por un gobierno que negaba la crisis y veía brotes verdes cada ciertos periodos lunáticos.

Pero si fuera por este grupúsculo de valientes, aisladamente, sólo hubieran sido pequeñas pérdidas para la banca (o ganancia de patrimonio) pero resulta que la banca ya tenía un sobre stock de patrimonio fruto de la especulación, en la que sobornaron a políticos para recalificar terreno a mansalva.

Otra cosa: poner la pistola a los ciudadanos para comprar un piso no,
el acto de terrorismo era el precio en si mismo, que se veían
obligados a pagarlo si o si, si la intención era emancipación y/o
matrimonio para asegurar los futuros paganinis de la jubilación de mi
generación.

Personas que han sufrido este robo por parte de la banca y
políticos, que llevan viviendo un infierno económico y si su ilusión
fue la de crear una familia para asegurar el futuro de las generaciones venideras, este se ha esfumado, por su especulación?

Me indigna leer estos comentarios, la constitución española dice que todo ciudadano español merece una vivienda digna, pero se olvidaron poner a qué precio, y el precio no lo ha marcado el mercado de la oferta y la demanda, lo ha marcado la especulación de la banca con la complicidad de los políticos.

Yo lo tengo claro, ¿tu no?

Salud e Indignación 5^0″
Eduard

Anuncios

Transformar el rechazo social en respuesta política

noviembre 15, 2010 1 comentario

Hoy tuvimos un interesante intercambio de Twitts a cerca de la desastrosa situación económica indignados por la escandalosa pensión de Mª Teresa Fernandez de la Vega va a cobrar,  11803 € mensuales cuando sabemos quieren recortar las pensiones; y la indemnización, por cese en el cargo, de 58.789 € , cuando acaban de abaratar a costes irrisorios el despido laboral con su reforma.

Pero esta indignación sive a quienes supuestamente nos representan para obtener de ellos simplemente oidos sordos, como están haciendo con las quejas que enviamos por email sobre la disposición adicional de la Ley de Economía Sostenible, la conocida Ley Sinde para la “patada en la web“, llaman a nuestras quejas “spam“.

El rechazo social sin embargo anda disperso y sin una ideología de referencia capaz de aguparlo y representarlo como rechazo político objetivo, y no pataleo, abstención, voto de castigo etc. Porque estamos en crisis y no es suficiente rechazar, hace falta construir.

Las redes sociales nos permiten superar esta dispersión. Nos permiten intercambiar opiniones con adversarios ideológicos o encontrar solidaridades, ayudas o nuevas ideas surgidas de la compartición.

¿Porqué no es posible transformar el rechazo social en rechazo político? Creo que es un reto al que no debemos decir que no, simplemente debemos resolverlo si queremos salir de esta situación tan destructiva tanto para nuestra situación material como para la propia definición de democracia.

Participamos en este intercambio: @dabecas @angelfmarin @egirbau @MyKLogica @RAMONSER @jivagos @gallir @jpsolera @cucodevenegas @jmgoig @candiffans @Ageysha

Los precios de la vivienda y la burbuja inmobiliaria

octubre 23, 2010 3 comentarios

burbuja inmobiliaria Estamos viviendo una crisis económica propiciada por el sistema financiero y la especulación que llevaron a la construcción y los precios de la vivienda a valores desorbitados antes de que estallara la crisis mundial.

Han bajado algo los precios de la vivienda, pero si consideramos que también está bajando nuestra capacidad adquisitiva debemos preguntarnos ¿Han salido realmente los precios de la burbuja inmobiliaria o siguen aún en ella?.

El pasado 17 de octubre iniciamos espontáneamente el debate entre @barrogante, @RAMONSER y @jivagos y viendo que puede tener interés por las muchas personas que necesitan vivienda y no pueden acceder a ella pensamos en organizarlo con mas tiempo y documentación previa.

El 2 de noviembre en Twitter #inp a las 19 horas hablaremos de  “Los precios de la vivienda y la burbuja inmobiliaria”. Te esperamos, Aporta tus ideas.

Como siempre para participar en el debate recomendamos usar Tweetchat

Si tienes documentación interesante dejalas escribiendo un comentario a este artículo  y nos ayudarás a preparar el debate. También puedes participar en el foro de nuestra página en Facebook

El golpe de mercado explicado a un extraterrestre

junio 9, 2010 Deja un comentario

Quizás, podía haberle resumido la historia al extraterrestre diciendo:

Un reducido número de indeseables trampean y estafan con ánimo de lucro desmedido, y, tras someter a los gobiernos representantes de la soberanía popular, hacen pagar la cuenta a los ciudadanos. Éstos, endeudados hasta las pestañas por la estrategia del “mercado/sistema”,  abducidos por la propaganda, se someten a cuantas perrerías les hagan.

Muy recomnedable leer el porqué en el blog de Rosa María Artal ” El Periscopio

Categorías:Cosas del mundo Etiquetas: , , , ,

Acumulación capitalista vs acumulación social

noviembre 25, 2009 Deja un comentario

En Cambiemos la dinámica de los servicios públicos proponía que “Consumidores/financiadores de servicios públicos debemos ponernos de acuerdo con los trabajadores que prestan estos servicios eliminando la intermediación del estado.”

Esto que puede ser una conclusión posible en la dicotomía que plantea el artículo es también una elección del camino a seguir para el cambio social.

La acumulación de riqueza se produce en el capitalismo después de la producción, en el mercado. De esta forma la riqueza producida en la sociedad pasa a manos privadas acumulandose en forma de capital. No solo hay explotación sino alienación de la sociedad con respecto a su trabajo y la riqueza que genera.

La acumulación privada que se realiza en el ámbito del estado forma parte del ciclo de acumulación de capital, no es diferente de la que se realiza en cualquier proceso productivo orientado al mercado pero por realizarse tras la percepción del salario y con la cobertura ideológica de que sus fines son sociales es percibida como robo, malversación, corrupción…

Si esta extracción de recursos se hiciera como coste de producción (producción de educación, salud, transporte etc) antes de salir al mercado desaparecería  la recaudación por el estado,  su papel y posición aparentemente independiente, se debilitaría perdiendo la legitimación con la que ejerce su violencia.

Devolviendo a manos privadas estos recursos generados por la sociedad el estado lleva a cabo la reclamación permanente de los productores capitalistas de reducir los costes salariales.

En el imaginario de los activistas sociales la recuperación de la riqueza producida y acumulada por el capitalismo se sigue haciendo en el mercado, la lucha por los salarios no es sino un corrector del incremento permanente de las tasas de explotación. La actividad sindical, haya o no burocracia se produce después de la producción.

Nacidas en relación con esta actividad las ideologías de liberación social tomaron el capital como objetivo. La propiedad de los medios de producción, la socialización, etc llevaba a recuperar la riqueza social producida en el lugar y forma en que esta es acumulada, en el mercado, aunque fuera para acabar con él.

Esta toma de la propiedad por producirse donde se produce no tiene porqué modificar la alienanción de la sociedad con respecto al fruto de su trabajo. La producción estatizada sustituyó al mercado como organizador de la actividad productiva de la sociedad y por tanto mantuvo alienado a esta, imposibilitada por la dictadura de someter a las fuerzas productivas a la voluntad de sus teóricos poseedores.

En el ejemplo de Cambiemos la dinámica de los servicios públicos lo que sucede es que los productores antes de entrar al mercado deciden como organizar y distribuir su trabajo, lo deciden antes de llevarlo a cabo, directamente en este sentido organizan el excedente antes de producirlo. ¿Y qué es el capital mas que fuerza de trabajo acumulado?.

Cada uno de nosotros disponemos en nuestras manos y cabezas de las fuerzas que nos expropia el capital. El capital financiero es una fuerza muerta si no entra en contacto con nuestra fuerza viva. ¿Porqué tanto esfuerzo por la propiedad física de fuerza muerta cuando disponemos la fuente primaria de la acumulación del capital?.

En el ejemplo de los servicios públicos la sociedad se organiza directamente para producir sus necesidades y entrega su fuerza de trabajo voluntariamente en base a un acuerdo social siempre verificable. No hay mercado, no hay explotación y no hay acumulación privada.

Se produce sin embargo una situación nueva, el trabajo ciego ha desaparecido, sabemos para qué trabajamos y con la recuperación del sentido de nuestros esfuerzos pasamos de ser sujetos sufridores pacientemente de las ordenes ajenas a organizar por nuestro interés nosotros mismos aquello que deseamos o necesitamos.

Los seres humanos abocados antes a democracias formales recuperan con su entrega voluntaria de recursos de su trabajo el control de su papel social.

La acumulación de conocimiento que realizaban quienes organizaban la producción pasa a extenderse en la sociedad y con ella se quiebra la posibilidad de la burocracia.

El  capitalismo con su propia actividad ha simplificado las condiciones para que la sociedad asuma la dirección de su existencia.

La extensión del conocimiento, la acumulación de experiencia en las máquinas, la comunicación universal con las redes…

Esta crisis económica es para todos los sectores de la sociedad una oportunidad de salir del capitalismo como ya explicara en “salir de la crisis en pequeña escala“.

Como en otras transiciones económico/sociales anteriores son los cambios en la producción el motor de todas las transformaciones, a diferencia de ellas en esta ocasión podemos hacer un cambio consciente, mas universal y menos violento.

No hace falta esperar acontecimientos especiales, nuestra vida de cada día nos ofrece numerosos momentos en los que empezar a andar el camino. No hay que tomar el poder del estado para situarnos en su posición, la apropiación de la sociedad se hará antes del mercado dejando al capital, a sus fuerzas muertas un papel cada vez mas marginal.

Recuperar el comunismo

noviembre 28, 2008 Deja un comentario

Es sorprendente como esta crisis económica, dicen que equiparable a la de 1929, está transcurriendo con mas tormenta financiera que social y no porque no haya motivos. Crecen los despidos y cierres de empresa y se resienten fuertemente las pequeñas empresas, o cierran por la caída del consumo y la practica desaparición del crédito.

Si a los dolores de la crisis sumáramos el robo que descaradamente están ejecutando los estados en las arcas públicas para sostener los hinchados mercados financieros sobrarían razones para recuperar el vocabulario de otros tiempos del movimiento obrero y el activismo social.

Sin embargo no creo que no esté pasando nada; una simplificación así no explica como ha resurgido intempestivamente la lectura de los clásicos del marxismo.

Se ha leído como reconocidos representantes daban por muerta una etapa del capitalismo y pedían por una reforma global del sistema financiero internacional y de las instituciones de Bretton Wods  (FMI y Banco Mundial).

Acertados o no en 1929, existían movimientos sociales y políticos con alternativas al capitalismo y una conciencia política alternativa recorría los organizaciones obreras y sindicales. Pero no hagamos una añoranza de esto.

La ideología de la sociedad ha vivido siempre en paralelo a su propia  época y a la experiencia histórica acumulada no podemos esperar hoy una conciencia política y social propia de otro tiempo.

Los ideólogos del sistema han jugado sus bazas e introducido modas ideológicas complacientes con el “statu quo”, que se han colado fácilmente en la conciencia social por el hundimiento de modelos alternativos centralizados y dictatoriales y la ausencia de nuevas vías.

Cuando tanto hemos escrito sobre el fracaso del estalinismo hemos reconocido implícitamente el agotamiento del modelo revolucionario surgido del siglo XIX, esa mezcla de comunismo y jacobinismo enraizado en la revolución francesa así como la revolución apoyada en solo una capa social totalmente definida por los rasgos del obrero industrial.

Cuestionado el híbrido nacido de unas circunstancias históricas concretas nos nos queda sino crear nuestro propio híbrido  a partir de lo básico de la idea comunista. La concepción de una sociedad basada en principios diferentes y movida por la solidaridad humana y el hacer colectivo, sin valores monetarios ni competencia ni explotación.

Surgen elementos de esta sociedad en cada conflicto, ocupación acampada de huelguistas hasta en versiones ya deformadas hacia el mercado como el cooperativismo social. Pero los dejamos relegados a la espera de ese momento luminoso de revolución al viejo estilo que nunca llega.

Sobreviven los trabajadores durante la huelga organizando “ollas colectivas”. Se extiende en las ciudades un movimiento de intercambio de trabajo con formato de “ONG” por el que tu ofreces lo que sabes hacer a cambio de recibir de otros lo que saben hacer sin pago alguno. Y podríamos encontrar decenas de ejemplos similares.

El comunismo sin embargo ha dejado de verse como alternativa de vida para identificarse solo con la militancia política según el viejo modelo.

En todas las sociedades anteriores los nuevos protagonistas construyeron nuevas relaciones de producción sin esperar el momento jacobino. La nobleza nació al tiempo que se hundían los imperios, la burguesía creo las relaciones mercantiles y la producción en gran escala. ¿Que nos impide ir creando estas relaciones de vida sin intercambio monetario ni explotación?.

A diferencia de épocas pasadas un movimiento tal, comunista, de la inmensa mayoría de la sociedad no puede surgir expontáneamente. No se trata de construir un modelo de explotación superior que derrote productivamente al capitalismo, sin duda es mas necesario cambiar la distribución que aumentar la producción.No es extraño el eco que las ideas de decrecimiento están alcanzando.

El crecimiento de la alternativa comunista como alternativa al modelo de vida y sociedad capitalista precisa de un consenso ideológico en la sociedad, en los objetivos y medios, con respecto a problemas actuales y heredados como el patriarcado.

Cuando decimos que el sistema actual no tiene alternativas en cierta forma no decimos por completo la verdad pues en el mundo musulmán su ideología religiosa se está convirtiendo en alternativa ideológica de defensa social, con contenidos retrógrados que rechazamos por supuesto.

Pero tendremos que reconocer que en los momentos de crisis es cuando mas fuerte ha vivido la humanidad la presión de las corrientes ideológicas. Un movimiento comunista de nuestros días no puede ser menos.

El comunismo debe ser un alternativa diaria con la que sobrevivir al sistema y caracterizado por fuertes señas de identidad:

Un movimiento social contra la explotación del trabajo humano.

Un movimiento social que redistribuya la riqueza y la cultura para acabar con las fronteras y las migraciones económicas.

Un movimiento social para la destrucción del patriarcado y la explotación infantil

Un movimiento social que reintegre al ser humano con el medio natural del que proviene, eliminando todas las prácticas destructivas para el equilibrio ecológico del planeta.

Un movimiento social que aporte gratuitamente a sus integrantes todo aquello que, necesitandolo para vivir, sabe y puede hacer sin intermediación del mercado ni la competencia.

Un movimiento social plural, ideológica y culturalmente. Democrático y horizontal en sus estructuras sociales. Pequeño en su organización local pero global por sus interconexiones a lo largo del planeta.

Y muchas otras mas cuya definición no pueden ser una acto académico sino la fusión de nuestra herencia cultural con la práctica diaria y la voluntad colectiva del cambio.

Seguiremos defendiendonos de los ataques del capital de sus rapiñas, de las agresiones militares, de los cierres y reconversiones, del aumento de la explotación… pero no hace falta esperar a los nuevos salvadores ni al momento culmen de la insurrección social, podemos empezar con quienes cerca de nosotr@s esten dispuestos a aportar al colectivo y recibir de el aquello que no aporte o nos niegue el mercado.

Un movimiento comunista tal, como alternativa de vida y no solo como tarea de militancia política, podrá sustituir progresivamente lo que aun recibimos a traves del mercado gracias a su expansión social geográfica y numérica.

No podemos esperar nada de las cumbres del G8, nada del FMI o del Banco mundial, nada de nuestros gobiernos, nada de la competencia en el mercado. El futuro está en nuestras manos, no lo hagamos esperar.